在此，回忆在人类的传染史中，还有一种传染病为霍乱，

霍乱就是通过水源传播的，是人类将排泄物倒入水中污染了水源才滋生了霍乱。1817年至今，霍乱总计爆发了7次，仅仅是中国的死亡人数就达到了1300万人，全球死亡人数保守估计为1.4亿人。得了霍乱这个病，会拉肚子，一直拉到死为止。

通过水源传播的造成的危险性及其大。

因此，当我们发现了粪口传播，我们不得不高度警惕，倘若该新型冠性病毒，进入水环境，将对我们人类造成多么大的影响。

对此，在2015年7月，三位国内外学者联合发布了“Emerging InvestigatorsSeries: The source and fate of pandemic viruses in the urban water cycle”为题目的英文学术论文，用以研究城市水循环中大流行病毒的来源和归宿。近日，北控水务技术委员会委员、北控水务中部区总工孙晓航和带领的技术团队将此论文翻译，里面有很多关于2003年非典期间的SARS病毒对水环境的影响，进行了大量的分析，很多值得我们借鉴。

美国环保署发布的地表水处理规范和地下水处理规范。除了普通的肠道病毒，污水中还含有大量的其他病毒。例如，在未处理的污泥和B类生物固体中，超过80%的样本中含有冠状病毒的基因，

SARS-CoV于2003年在香港出现，并引起严重的下呼吸道疾病，死亡率高。在香港的一座公寓内，一共确诊319例病例，病毒借助雾化的粪便，通过公寓大楼中的通风管爆发和传播。尽管主要表现为呼吸系统疾病，但在感染者的粪便检测出了SARS-CoV RNA，不同人群的检出率在16%-97%之间。出现腹泻的患者检出率为23%-73%，特别是患病的第一周。

基于现有数据，目前正在传播的人类冠状病毒对城市水循环系统造成重大威胁的可能性较低。话虽如此，如果未来出现像SARS-CoV这样高毒性的新型冠状病毒，仍可能对水和污水处理行业构成挑战。

基于以上， 2019新型冠状病毒，正是SARS的一种新的类型，那么它对水和污水处理的风险值得深入研究。

在中国城市内，一般粪便或尿液通过管道进入化粪池，再通过官网，输入到市政污水处理厂。而化粪池的渣渣则通过环卫工人清掏之后送至垃圾场处置，那么可能将病毒一边带入到市政污水厂，一边带入到垃圾处理厂，一般为垃圾填埋场或焚烧厂，然后再深入到垃圾渗滤液处理系统。

而若包括农村在内的粪便或尿液，处理率并没有达到100%，在农村，仍然是有一部分的粪便污水直接渗漏到地下，排放到地表水中。这些水会直接暴露，可能会在地表中捕鱼等，这些都可能造成一定的病毒传播。

那么，将冠状病毒带到污水处理场或垃圾渗滤液处理厂后，是否能够将冠性病毒去除或消灭？要看污水厂或渗滤液处理厂采用的处理工艺了。

在“Emerging Investigators Series: The source and fate ofpandemic viruses in the urban water cycle”为题目的英文学术论文中提出：

活性污泥中的去除依靠二级处理工艺中二沉池，池内固体吸附病毒，随后使其失活。最后的消毒步骤对于减少污水中的感染性病毒数量至关重要，但即使是经过消毒的污水也可能包含感染性病毒。在另一项对五座污水处理厂的调研中发现，从进水到消毒出水，感染性病毒的对数去除率在1.9到5.0之间。每个污水处理厂出水中均监测到了感染性病毒。

另外是固相，在固相处理中，与中温消化法和高温消化法相比，用热干化和堆肥法处理污泥可显着降低最终产物中的病毒水平。一旦施用于土地，吸附在污泥上的病毒就会渗出。也有证据表明，在土地施用过程中，污泥中的病毒被雾化，导致空气传播的巨大风险。应该再次强调，所有关于污水处理中病毒归宿的研究都集中在非包膜病毒（冠性病毒）上。

感染性病毒经常也会被潜在因素会导致病毒失活，包括阳光，氧化物，微生物捕食等等。那么在垃圾渗滤液工艺中，还有蒸发工艺，氧化工艺等工艺，能够使病毒失活，还需要根据实际水样分析研究。

由于自然水体可能是流感病毒的环境储存库，因此对自然水体中的包膜病毒的研究主要集中在禽流感病毒上。禽流感病毒在冰冻的自然水体样本中可以存活数月至数年。该病毒在pH7.4和8.2之间最稳定，在pH 6.5以下和pH10以上迅速失活。

凝结-絮凝-沉降过程在去除H5N1流感病毒方面效果不佳或处理效果不够稳定。超滤可有效去除H5N1病毒，而噬菌体MS2是这个过程的有效替代品。另一方面，SARS-CoV，在紫外线消毒的后仍然存在。氯消毒对水样中流感病毒的灭活效果良好。

那么，2019新型冠状病毒，采用氯消毒效果应该会更好。

总之，对于2019新型冠状病毒，对水环境，对垃圾渗滤液是否会造成影响？是否会对人类造成大的安全风险，是需要学者进行研究和评估的。

提醒我们一定要注意卫生，在水处理过程中，要高度注意防护，工作完成后立即洗手。